Por aca si se entendio de que se trataba la entrevista que diste al clarin (http://www.clarin.com/diario/2010/03/18/espectaculos/c-02161561.htm) , pero claramente hubo una persona que carece de comprension de lectura y vio su nombre en una entrevista y entendio que TODA la entrevista era sobre el y para tirarle mierda a "el" y acto seguido debia responder cualquier ensalada.
Mi primera reaccion al ver la entrevista fue,.. si comparas al Dios argentino Charlie con Ricardo Arjona y esa comparacion es hecha por un argentino, claramente Arjona debe perder en "todos" los sentidos, pero en el espacio del nombre de Arjona podria haber ido cualquier otro cantante de baladas pop de rapida venta/aceptacion que recurren a los clasicos acordes, las repetidas rimas y el poco contenido y calidad musical que se repite actualmente en muchos artistas. El que eso le guste a tanta gente es entendible, son pegajosas, como dice SK, son como un cancer y poco a poco te va a carcomiendo el cerebro como un gusanito. Es asi como hasta yo podria tararear alguno que otro coro de una cancion de Arjona.
Pero creo que el tema de la aniquilacion cultura no trata sobre si arjona convoca a mas personas que Charlie, pasa por apoyar a la musica que se hace en tu propio pais. Si tu no apoyas a tus propios artistas anquilas tu cultura y punto.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
lo único que puedo decir, es que te encuentro toda la razón... y la verdad me preocupa cómo alguien puede hacer tanto escándalo sobre tan poco, cuando el tema de la aniquilación cultural argentina es mucho más importante que su injustificado ego basado en hacer la misma cadencia I-IV-V-I repetida al infinito porque no sabe qué otra cosa hacer....
si miras los arreglos de ladygaga y britney, por ejemplo, ves que como beethoven y bach a veces mantienen el mismo único acorde por un rato y luego cambian a una progresión mucho más rica que las arjonianas... y es el que no sale de la típica el que reclama... quién entiende?
Post a Comment